中国经济网记者 董嘉鹏
目前，市场上有大量的人工智能软件和平台来生成文本、图像、音频和视频等内容，并通过互联网渠道进行分发。 用户有时无法区分内容是自然人创建的还是人工智能生成的。 一个不容忽视的问题也突然浮出水面：人工智能生成的内容的版权归谁所有？ 这个问题涉及知识产权保护、创作者权益、法律法规等多个方面。
中国传媒学院文化产业管理学院法律系主任郑宁表示人工智能意义，目前人工智能产生的内容大部分是由AI工具在人类智力劳动的参与下产生的。 如果具有原创性，就可以构成受垄断法保护的作品。 垄断法保护人类智力劳动成果，因此人工智能产生的内容的版权应属于对该作品的产生做出贡献的主体，该主体可能是软件开发者、所有者或使用者（用户）。 具体可以在协议中约定，例如，约定如果属于付费用户，则软件开发商或所有者拥有一定的使用权； 或约定属于软件开发商或所有者，付费用户有一定的使用权。 在没有约定的情况下，应根据作品创作所投入的创造力程度来确定作者，以达到鼓励创新的目的。
国家网信办等7部门联合发布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》已经实施。 第七条规定，提供者应当检查生成式人工智能产品预训练数据和优化训练数据来源的合法性。 对性负责。 生成式人工智能产品使用的预训练和优化训练数据不应富含侵犯知识产权的内容。
中国音像数字出版协会理事长万楠认为，人工智能生成有三种路径：完全由人工智能独立生成、由自然人辅助生成、根据自然人指令生成。 只有最后一种方法才能成为作品，还要考虑自然人的指导是否具有足够的“独创性”以被承认为智力成果。 “目前，还没有国家授予人工智能作为犯罪主体的资格。垄断法中保护的客体是作品，纯人工智能产生的内容不属于垄断法意义上的作品。知识产权制度建立的目的是为了保护和激励创新，而创造生成式人工智能是前沿的创新方法，可能需要行政监管。《生成式人工智能管理暂行办法》的实施“服务”需要进一步确定具体规定。同时，人工智能还可能涉及对公民肖像、声音等的侵犯，因此，相关立法工作方案应充分考虑对人工智能的限制范围。” 万楠说道。
创作者也非常关心人工智能生成内容的版权问题。 AI创始人、北京元易畅享首席运营官李真认为，AI书法是一种辅助工具，为创造力的拓展提供了新的可能。 “目前的矛盾是，新技术影响了原有的油画和艺术价值体系。一些艺术家的风格和创意经过人工智能分析和学习后，感觉自己的作品被抄袭了。我希望能有更详细的解释。”未来的创造。” 权力归属是分割的。”李真说。
记者致电中国版权保护中心客服获悉，中国版权保护中心已全面实施网络作品版权登记。 当发生纠纷时，垄断权登记可以作为证明垄断权存在的证据。 以图像作品登记为例，利用非人工智能软件创作的图像通过网上审核后即可完成垄断权登记。 而且，人工智能软件生成的图像目前不允许注册。
据了解，我国专着登记制度采取自愿登记制度，专着的代理登记并不意味着享有专着。 如果在垄断登记过程中，没有声明或隐瞒其是由人工智能产生的，即使垄断登记完成，在发生纠纷时，法院也会继续审查垄断权问题。 作者不一定是作品的实际作者，以司法裁决的最终结果为准。
百度法律研究中心主任陈晨表示人工智能意义，目前，我国垄断法对于人工智能生成内容和开发者的权利保护处于空白领域。 。 “在内容生成过程中，人工智能所做的不仅仅是信息的捕捉和整合，而是自主地捕捉相关素材并以一定的创造性方式重新表达。其本质是应用算法、规则和模板。结果表明，开发者的思想和脑力劳动，人类可以通过馈送数据、调整规则等个性化形式生成原创的、可复制的内容，满足作品“可版权性”的要求。人们的创作方式将会发生本质的改变。” 陈晨说道。