明天中午，清华大学迎来建校118周年，向晖的生日系列活动将在向晖堂南厅拉开序幕。 清华大学哲学院院士徐应进将主讲“人工智能哲学视角下的ChatGPT”。 面对当下人工智能的热门话题，许映进带领听众回顾了人工智能的前世今生和ChatGPT技术的发展路径，并从哲学的角度剖析了这项技术的主要症结——全面机械化“老百姓”的意见被抄袭，进而加剧了人类“自欺欺人”现象的猖獗。
【用人类的语言顺畅地聊天并不是鉴定情报的必要条件】
在史蒂文·斯皮尔伯格编剧的电影《人工智能》中人工智能 时代，一对在事故中失去爱子的夫妇收养了人工智能“大卫”。 在被人类养育的过程中，大卫逐渐形成了“我到底是机器还是人”的苦恼。
这背后有一个深刻的哲学问题——机器能思考吗？ 正是这种疑惑，激起了徐应进对人工智能的学术兴趣。
哲学就像空气一样无处不在，哲学家的使命就是用历史和辩证的眼光去开辟不同的学科体系，并找到隐藏在它们背后的普遍规律。 “哲学的一个特点就是想大问题，弄清楚大问题。” 徐应进形象地称哲学为“攀爬的老虎”，觉得哲学可以通过“X+”的形式依附于物理、物理学等众多学科。 哲学要获得滋养，但归根结底，还是需要回归形而上的阅读，接受哲学“大本营”的指示。
要解释和理解人工智能，首先要回到对“智能”概念的分析。 徐应进从输入输出的映射关系入手，介绍了人工智能之父阿兰图灵提出的行为主义标准。 判断一个事物是否具有言语行为，从而判断它是否具有智能，就是众所周知的图灵测试原理。
不通过图灵测试是否还有可能被认定为人工智能？ 许英进以不懂现代语言的原住民、善于筑巢的动物、想象中的外星人为例，解释说与人类顺畅交流的言语行为并不是识别智力的必要条件，而只是一个充分条件。健康）状况。
对于人工智能的发展，社会各界的观点大致可以分为三类：开放论、悲观论和泡沫论。 支持“泡沫论”的亚裔科学家、斯坦福大学院长李飞飞曾表示，不要低估当今人工智能的发展水平。 从数学的角度看人工智能，还处于前伽利略阶段。 徐应金对此表示赞同。
【真正理解人类精神内核，人工智能还在路上】
“不难理解ChatGPT的本质。” 徐应进介绍，ChatGPT中文全称是ChatGenerativePre-trainedTransformer（聊天生成预训练转换模型），其中Chat（聊天）一词在人工智能领域有着特殊的地位，这是由于An Psychics 的发明 - 已经存在很长时间的“聊天框”技术。 ChatGPT作为一种小型语言模型，是“传统神经元网络技术+深度学习技术”的进阶版。 简单来说，就是通过物理建模，搭建一个简单的人工神经元网络结构。
虽然ChatGPT的语言能力和机器翻译水平令人惊叹，但谈及这些模型与人类的根本区别时，徐英进强调，人工智能的进步实际上是统计上的进步，是通过大规模不断迭代的结果。数据集和人工语料训练后的“野蛮投资”。 因此，即使ChatGPT听到“路知马力”，能连上“时见心”，也无法真正领会英文诗歌的微妙内涵。
从海德格尔哲学的角度来看，这些人工智能系统训练方式将不得不把“普通人”的意见制度化、机械化，这将使社会意识形态现象更加严重。 也就是说，从机器的角度来看，正确的意见就是被大多数人接受的意见。 因此，少数“异类”提出的“偏差”意见，会在技术上被过滤掉。
“这需要我们高度警惕，”徐应进指出人工智能 时代，“如果ChatGPT技术出现在托勒密时代，哥白尼的‘日心说’很可能永远被判定为错误答案。”
并且因为人工智能训练和现在总是有时间差，很难面向未来，这是ChatGPT等人工智能最大的困境。 许英进表示，过度依赖ChatGPT可能会让人失去反思和把握未来的能力，陷入过度“自欺欺人”的状态。
人工智能的未来将走向何方？ 在他看来，要真正走好人工智能之路，既要结合算法和推理引擎的简单性，又要结合哲学思维带来的“破”与“立”。 技术跨越必然需要对应用场景的深入观察。 无论人工智能看起来多么聪明，适应和满足人类发展的需要才是根本方向。 大数据训练让机器很难准确识别上下文。 如何突破语料库的伪装，真正了解人类的精神内核，人工智能还在路上。
海量资讯，精准分析，尽在新浪财经APP