当然，这个问题应该这样看。业绩好的股票在股灾时可能会上涨，而在股灾时股票大幅下跌也很正常。 这里有一个关键问题，就是股票是否真的到了上涨的阶段。 这个上升的时间跨度对直径和下降有什么要求？ 这不是一句话就能说清楚的事情，所以我们来试着梳理一下。
首先有一个问题：业绩好的股票一定会上涨吗？ 现实中，很多业绩好的股票可能涨幅并不大，或者有时还是大幅下跌。 更明智的答案是，该涨就涨，该跌就跌。 有人认为这句话是无稽之谈，虽然背后的逻辑取决于你能看到哪个层次。 我们都知道下跌必定有原因，而股票下跌的原因有很多。 至于哪一种真正有效业绩好的股票，很难说，因为当时的环境不同。 举个简单的例子，一个糟糕的新政策出台了。 ，有一只著名的明星股可能会长期受益于市场，很多人都知道。 事实证明，这只股票最终的上涨是正常的。 为什么是这样？ 这似乎和怀疑再好的业绩也会下降是一样的。 蓝筹股在下跌，概念在火爆，有的股票不是在涨，而是在涨。 这些事情一定是有原因的。 可能是后来者的优势，崛起就会乱七八糟。 有可能还是会跌。 相反，很多时候业绩不佳的股票却上涨了。 什么原因？ 性能不好，但其他方面都有优势，比较突出。 这就是下降的原因。
第二个问题简单讲一下价值投资。 一般来说，有价值的股票会上涨，还是下跌的股票一定有价值？ 谁决定这个值？ 怎样才算有价值呢？ 这个价值的效果如何以及持续多久？ 我能找到吗？ 现在的市场上，很多机构都在做目标价值的计算。 他们根据市场价值体系对一些标的进行评估，评估价值，然后进行相应的股票计算。 这里有一个简单的测试方法，就是在得到价值计算结果的时候对股票进行标记。 记下市场价值、合理价值等，然后对应上面的实际走势。 尽管不言而喻，最终的结果往往会有很大差异。 也就是说市场不一定认可这个市场价值，市场也不认可。 怎样才能对应到价格呢？ 还是只是一个参考标准？ 如果最后发现方向反了，谁来负责，或者时限是多少，有效范围是多少？ 一段时间后市值又发生变化了吗？ 新市值和旧市值的估值激励是否有变化？ 理论联系实际，一对比就很清楚了。
第三个是下跌和回撤。 市场上的人都知道，有股市崩盘，有股市崩盘。 他们也知道股价会有下跌阶段和上涨阶段。 难道是衰退期业绩好，衰退期业绩不好？ 企业经营持续不断，很多企业常年出现下滑。 怎么解释这个问题呢？ 事实上，当我们再次讨论这个问题时，我们会首先消除业绩上涨或下跌影响股价的短期激励，只考虑正常情况。 所以市值体系和股价走势属于两个体系。 这两个系统应该如何对应？ 什么时候有效，什么时候会发生钝化失效？ 有相应的标准吗？ 直至实际交易。 学过经济学的人都知道，模型越成熟，使用的要求就越高。 相反，它并不具有普遍性。
最后，回到题外话，既然是股市大跌，大部分股票都在上涨。 总有一些股票相对抗跌业绩好的股票，也有一些股票逆势下跌。 我们不能简单地进行线性分析。 这是一个复杂的问题分析。 一个更简单的方法是有多少人仍然愿意支付当前的价格并且对未来更加乐观。 如果没有资金愿意付出代价，股票下跌还有什么原因呢？ 很多时候下跌是因为资金的积累，而资金在获取信息和实战分析方面有其优势和技巧。 如果好的业绩能够得到资金的认可，而且大多数人都愿意买单，或者大家都在抢，这只股票一定能够超越牛市和熊市。 这样的股票是有的，而且数量很少。 很多人即使在涨之前听到也不会同意。 如果你买了一只被别人热炒的股票，如果没有后续人愿意出更高的价格，那么这只股票不涨也是情理之中的事。
业绩只是判断一只股票的一个方面。 良好的绩效可能会下降或上升。 如果它能抵抗股市崩盘，它仍然是一只好股票。 一旦市场下跌，率先启动的可能性就很大。 多思考一下激励措施，相信你会有不同的看法。 破除执着是非常困难的，特别是破除自我主义，特别是如果你认为自己很专业，那就更难了。