说起西班牙足球，皇马和巴萨是不可避免的话题。经过多年的发展，皇马与巴萨的较量已经成为西班牙乃至全世界最有趣的比赛之一。这场比赛也被称为“西班牙国家德比”。
每当德比临近，盘点历史成为热门话题。成立于1902年的皇家马德里和成立于1899年的巴塞罗那在1902年5月13日迎来了历史上的第一场较量。当时举行的比赛是为了庆祝阿方索十三世（国王杯的前身）的加冕）。皇家马德里和巴塞罗那在半决赛中相遇。最终，巴萨2:1战胜皇马，成功晋级决赛。
这场比赛，正式拉开了皇马与巴萨百年交锋的序幕。在未来的100多年里，两支队伍共同为我们呈现了精彩的一幕——有过酣畅淋漓的决赛，有过不一样的握手与和平，有的时候世界依然萦绕在今天。“案例”。
翻开历史，不难看到这样一场比赛——1943年6月13日，国王杯半决赛，皇马11:1巴萨。要知道，当时的皇马虽然已经复兴，但距离未来五连冠的繁荣还差得很远。巴萨在当时的西班牙足坛可以说是比较有影响力的。为什么会遭受两位数的血洗？
背景介绍
翻看皇马的俱乐部介绍，可以发现大部分网站都将球队的成立日期定为1902年3月6日。其实，如果继续往前追溯，皇马的前身斯凯俱乐部就成立了1896年初。
1896年初，剑桥和牛津的几位毕业生来到西班牙马德里进行学术交流。当时欧洲足球的发展远不如今天平均水平——英格兰的足球水平处于领先地位，但包括西班牙在内的其他地区足球文化的发展却落后。这些英国毕业生在学习期间对英国足球的运作体系有了一定的了解。此外，他们来到马德里后还结识了一些当地的足球爱好者。因此，在这些英国毕业生的帮助下，西班牙大区成立了。第一批正规足球俱乐部，具有代表性的是“斯凯俱乐部”。
斯凯俱乐部是西班牙最早的足球俱乐部，但当时西班牙足球的发展尚未形成体系，“联赛”、“足协”等类似于现代足球标志的机构尚未形成. 因此，斯凯俱乐部在成立之初就参加了更多的业余比赛。
对于天空俱乐部来说，尽管有着西班牙第一足球俱乐部的光环，但受限于更为普遍的足球环境，俱乐部的初期运营极为惨淡。
20世纪初的欧洲足球运动员
当时球队只有30多人，在很多比赛中连首发11人都补不上，月薪和后勤保障也经常困扰球队高层。成立初期，斯凯俱乐部由于资金拮据，连专业比赛场地都租不起，只能在利斯塔街的空地上打球。
在种种困难之下，Sky Club的创始人充分吸取了发展经验，决定寻找具有一定资本储备的投资者。然而，俱乐部的其他几位股东一直坚持要发展基层，吸引公民加入。双方陷入冲突，最终毅然决定寻找投资方的几位股东（卡洛斯·帕德罗斯、胡安·帕德罗斯、朱利安·帕拉西奥斯）离开了球队。
为了区别斯凯俱乐部，他们组建了一个名为“”的新团队（斯凯俱乐部当时也被称为社交俱乐部）。
在20世纪之交的岁月里，西班牙足球的发展终于走上了正轨，一批对西班牙足球日后影响深远的球队相继成立。在这样的背景下，他们才有勇气跟上潮流。一方面，他们在马德里加大了推广力度，招募了很多年轻球员；另一方面，他们也积极吸引投资者引进其他地区的优秀运动员。
1902年3月6日，卡洛斯等人召开了第一次董事会会议。在马德里足球俱乐部越来越多的背景下，为了突出“历史地位”，卡洛斯决定将球队名称改为“”。
这一消息一出，就引起了天空俱乐部的强烈反对，导致卡洛斯等人向马德里政府提出的更名申请被搁置了很长时间。乐于接受新鲜事物的天空会，每况愈下，终于冲破重重困难，顺利更名。
虽然成立之初在马德里有一定的影响力，但并不是西班牙足坛最具竞争力的球队。相比之下，毕尔巴鄂竞技才是真正的“巨无霸”——他们赢得了前三届国王杯冠军。但马德里后来居上，在接下来的四年里赢得了国王杯。他们也因为在本次赛事中的出色表现，获得了永久保留国王杯的特权。
在场外，它逐渐发展成为西班牙足球的标签。
一方面，他们是西班牙皇家足协最重要的创始俱乐部之一，也是国际足联的八个创始成员之一（FIFA成立于1904年，但当时西班牙还没有成立国家足协，所以另一方面，在重视投入的基础上，深耕青训，带动了马德里足球的发展。
在这样的背景下，1920年6月29日，西班牙国王阿方索十三世正式宣布在名字前加上“皇家”这个名字，熟悉的“皇家马德里”就此诞生。
当然，关于西班牙政府的青睐，还有很多其他的故事在流传——其中最引人注目的是与巴塞罗那的不和。
Gamble 是一位来自瑞士的商人。他从小就对足球表现出浓厚的兴趣。遗憾的是，由于年轻时甘博的经济窘迫，他没有接受过正规的足球训练，运动天赋也并不突出。，甘布尔一生中从未成为职业足球运动员。成年后，甘伯逐渐走上了商业道路，但他的许多投资都以失败告终。之后，他接受了叔叔的邀请，到巴塞罗那工作。
在巴塞罗那，Gamble 打消了未来在非洲做生意的想法。在这里，甘布尔见证了市民们在足球中的快乐，他也加入了他的业余时间。
然而，在从事足球运动的同时，有着敏锐商人眼光的甘布尔却发现了当地足球的一个重大漏洞——足球虽然在西班牙流行起来，但并没有完全融入西班牙社会。市民虽然热爱足球，但不愿加入球队，真正的球员往往是一些外国人或从国外归来的西班牙人。
为了进一步推动本土足球的发展，Gamble采取了不同的做法，决定成立一家真正的公司。1899年10月，甘布尔在巴塞罗那一家非常有名的报纸上刊登了一则广告，号召热爱足球的公民一起努力建立家庭。
但甘布尔的努力以失败告终。他的邀请并没有受到太多关注，只有11人接受了他的邀请。更令人沮丧的是，这11人中，有一半以上来自国外。
百年恩怨，早早打好基础
尽管屡遭挫折，但 Gamble 的热情支持了 11 月 29 日巴塞罗那的成立。
然而，与之前介绍的相比，Gamble 以不同的方式运营巴塞罗那。由于在招募本土球员的过程中屡屡受挫，Gamble在运营球队的过程中着重引进外援。所以，在巴萨成立之初，西班牙球员并不多，从管理层到球员，大部分都是外籍军团。不过，这样一支球队被冠以“巴塞罗那”的称号皇马球员年薪，这在20世纪初球员流通不频繁的情况下自然是不能接受的。
除了建队政策，巴萨和皇马的地域背景也决定了两支球队之间的纠葛。巴塞罗那所在的加泰罗尼亚，是西班牙历史上独立极其动荡的地区。加泰罗尼亚从未失去从西班牙建立独立国家的梦想。即使在今天，加泰罗尼亚也不时爆发所谓的独立浪潮。
作为加泰罗尼亚最杰出的足球俱乐部，巴塞罗那在1920年代有着辉煌的记录——他们在1920年至1928年间五次夺得国王杯冠军，他们在场外也大力支持加泰罗尼亚地区。独立运动。这种态度反映在巴塞罗那队历史上的第一部官方章程中，该章程以当时被禁止的加泰罗尼亚语书写，以表达对加泰罗尼亚独立的支持。
1899-1910 巴塞罗那使用的球队标志
团队建设模式违背传统，政治立场截然相反，巴萨自然很难获得西班牙政府的青睐。不过考虑到巴萨在当时的欧洲足坛名声在外，在西班牙也有一批坚定的拥护者，西班牙政府也无法公开打压，只能通过“王室”桂冠来表达自己的态度。
也正是因为如此，巴萨和皇马在成立之初就走到了对立面。这种对抗，在国内形势相对稳定的时代，可能只体现在绿地上，但在动荡的时代，会更多。激进的表现。
11:1血洗，是实力差距还是别的什么？
1936年，佛朗哥联合其他反动军官发动武装叛乱，西班牙内战爆发。Since then, Franco was elected as the"head of state"and served as the commander-in-chief of the rebels, the Marshal of Jin, and finally won the three-year Spanish Civil War. 1941年，佛朗哥为了表示对皇马的支持，宣布归还球队一度被剥夺的“皇家”王冠。
不可否认，西班牙内战给皇马造成的损失远大于同为顶级强队的毕尔巴鄂竞技和巴萨。即便是“皇家”桂冠回归，皇马各条战线的表现也远未回到巅峰时期的水平。1940-1941赛季，皇马仅取得联赛第6；1942-1943赛季，皇马跌至联赛第10位（当时西甲只有14支球队）。
1943年国王杯，巴萨先后淘汰莱万特、塞尔塔、休达晋级半决赛；而皇马在半决赛中先后淘汰了萨拉曼卡、西班牙人、赫雷斯和巴萨。
结合两队前几个赛季的综合表现，巴萨无疑是更具统治力的一方。在此前的国王杯征程中，红蓝军团展现出惊人的进攻实力——面对莱万特，巴萨两轮打进11球；面对塞尔塔，巴萨两轮打进9球；面对SD休达，巴萨两轮也打进9球。
相比之下，皇马的整体表现就逊色很多——在对阵西班牙人的比赛中，双方两轮未能分出胜负，最终皇马在加时赛中2:0战胜对手；斯里兰卡，皇马在首轮第75分钟顽强扳平，最终艰难追平对手。第二轮，球队上半场2:2战平对手，仅靠比赛70分钟后的小高潮以5:3战胜对手。
综合来看，虽然当时皇马有复苏的迹象，但舆论普遍认为，他们在短时间内仍难以与巴萨抗衡。半决赛首轮，红蓝军团主场3-0战胜对手。这样的胜利，似乎印证了外界对双方实力悬殊的判断。
有了这个判断，第二轮开始了。
然而，让人意想不到的是，首回合0:3失利的皇马，在次回合进行全面进攻，上半场结束时8:0领先巴萨。此后，皇马在第74分钟、第85分钟和第87分钟连续三场破门，将比分改写为惊人的11:0。比赛第89分，巴萨凭借马里亚诺-马丁的进球扳回一城，最终将比分定格为屈辱的1:11。
赛后，巴萨门将米罗不知所措，直接宣布退役。巴塞罗那总统也在公开道歉后宣布辞职。
但对于球迷来说，简单的道歉是没有用的，而巴萨上下流露出的“反常”才是最让人恼火的——球员整场比赛都没有斗志，落后时也没有追赶的决心。.
此后，又有报道称，一名警察在中场休息时闯入巴萨更衣室，进一步发酵了这场惨败的消息。但时至今日，皇马和巴萨官方对这场比赛的解释完全不同，外界也流传着各种说法，但依然没有最终的文字。
那么，这个困扰球迷多年的“谜案”究竟是巴萨自身实力不足，还是另有原因？
笔者不敢轻举妄动。笔者收集了几十年来各方广泛流传的猜测，供大家参考。
误区一：佛朗哥的威胁论
如上所述，通过武装叛乱，佛朗哥成功登基。由于巴塞罗那所在的加泰罗尼亚地区长期支持独立运动，佛朗哥上台后极力攻击巴塞罗那。
在黑暗和压迫的独裁统治期间，足球是人们逃避现实的少数几种方式之一。久而久之，足球也成为了人们表达情感的渠道。对于佛朗哥来说，足球似乎也是一个很好的宣传工具。
正是在这种背景下，佛朗哥对首都的皇马产生了兴趣。他并不真正关心足球，但观察到皇马在西班牙足球中的特殊地位，意识到巴塞罗那在加泰罗尼亚。尼亚地区起着举足轻重的作用。
佛朗哥意识到，除了枪支，足球也是压制“狂妄”加泰罗尼亚的一种方式。首先，佛朗哥颁布了几项针对加泰罗尼亚地区的禁令，包括使用加泰罗尼亚语。之后，佛朗哥强迫巴萨将球队名称从Futbol Club Barcelona更改为西班牙化的Club de Futbol Barcelona，并相应更改了队徽。痕迹从巴塞罗那被抹去。
不过，所谓的封禁语言、更改战队名称，终究只是划痕。巴萨在西班牙足坛的地位依然不可动摇，稳住并控制了当时还没有完全复苏的皇马。于是，佛朗哥走得更远，最终导演了1943年的悲剧。
据说，佛朗哥在第二轮开始前就派兵包围了巴萨多位球员的家乡。如果巴萨球员在第二轮不故意输球，他们的家人将处于危险之中。巴萨球员一抵达马德里，国家安全局局长就探望他们，并提醒他们，正是国家的慷慨让他们有机会继续踢球。进入中场休息时，国民警卫队甚至公然闯入巴萨更衣室，威胁巴萨将帅故意输掉比赛。
在巨大的压力下，巴萨球员不得不放弃挣扎，在主场1:11耻辱地输给了皇马。
在巴萨官网上，虽然没有正面描述这场屈辱的比赛，但在1940年代和1950年代的介绍中，仍然使用了以下词语：
战后的最初几年对巴萨来说是最艰难的，一场战斗可能会摧毁整个俱乐部。在军队和当权者的无情镇压和清洗下，组织的身份已经彻底改变。
清洗也影响了球员，墨西哥和美国巡回赛的球员被禁赛两年，许多球员被流放。俱乐部的会徽和名称因不够西班牙而被更改，俱乐部主席是由体育当局精心挑选的。
球队在随后的几年里得到了重建，在 1950 年代获得了更多的冠军头衔。对许多人来说，巴萨在 Les Corts 的比赛是在恐惧、痛苦和压抑时期的自由绿洲。
可见，虽然没有正面提及1:11负于皇马，但巴萨官方已经确认了那个时代独裁者疯狂打压自己的真实性。
由于年代久远，一直缺乏可靠的证据来证明“佛朗哥威胁论”，但根据不少网友的研究，也正试图通过一些数据从侧面证实这一猜想。
1942-1943年的西甲赛季，14支球队场均进球3.91个。巴萨那个赛季14胜4平8负积32分，最终获得联赛季军。他们单赛季共打进77球，成为联盟进攻端最多的球队。同时，那个赛季的西甲最佳射手也被巴萨球员马里亚诺·马丁夺得。西班牙前锋26场比赛打进30球，以绝对优势夺得西甲金靴奖。
相比之下，皇马在1942-1943赛季仍处于艰难的复苏阶段。
球队在26场比赛中仅取得10胜5平11负积25分，以1分的微弱优势逃过保级附加赛。那个赛季，白衣军团在26场比赛中打进52球，平均每场打进两球，进攻实力排名联赛第九，进球数甚至低于倒数倒数第三的格拉纳达。. 此外，白衬衫的防守表现也不是很理想。他们26场比赛丢了50个球，防守表现只能排在联赛第9位（巴塞罗那那个赛季在西甲丢球。球队倒数第2）。
从整体数据也可以看出，1942-1943赛季巴萨的状态要比皇马好很多。即便是看巴萨状态急速下滑的43-44赛季，红蓝军团的联赛排名也高于白军团，并且在那个赛季的两轮比赛中两队打成平手（巴萨和皇马各出一击）赢了一个）。
结合这些数据，很多球迷自然会怀疑这场比赛的真实性：整个赛季表现出色、攻防两端均位居联赛榜首的巴萨，为何会在上赛季1:11失利？国王杯？要知道，皇马单赛季单赛季进球数就超过了1/5。哪怕是一个足球水平还没有完全平均化的时代，也可以用“史无前例”来形容。
综合来看，佛朗哥威胁论是目前流传最广的说法。不过也有粉丝研究后提出了异议。经过多年的发展和一些当事人的描述，逐渐形成了事件的第二个版本：
误区二：竞争损失理论
还有谁比这起悲剧真正起因的当事人的说法更权威呢？著名评论员萨马兰奇亲自观看了那场比赛，第二天他就在报纸上发表了“马德里的比分，粗鲁地遥遥领先”。
在这条评论中皇马球员年薪，萨满兰奇并没有提及日后会被炒得沸沸扬扬的“佛朗哥威胁论”，而是将巴萨失利的原因归结为“不尊重主场球迷”：
“我们并没有太在意比赛开始时开始的大喊大叫。但我们万万没想到事情会发展到这种地步。几分钟后，粗鲁突然增加，当皇马前锋突破时中线，全场大声喊叫，严重干扰了球员的比赛意识，这样的看客，能有什么样的文明？这荒谬的11比1也不为过，本可以进更多的球，说不定20 to 1. 1. 这是一个可耻的分数，这是一个丑闻。但我们应该对这种不幸微笑，好像对他们说：'既然我们不能玩，你可以为所欲为。'”
“的确，这场比赛应该被当作一个警告，我们也相信这样的事情不会再发生了。我们不必责怪巴萨队中的某个球员，责任不在巴萨队身上。”客观来说，巴萨打得好不好，或者说，他们处于最佳状态。这样就结束了，11分和50分相差无几，但皇马为此付出的代价，却是他们的失利。多次在论文中被称赞为一种精神。”
在此评论中，萨马兰奇对皇马球迷进行了尖锐批评，但并未提及外界哗然的“佛朗哥威胁论”。
除此之外，西班牙最知名的体育历史专家贝尔纳多·萨拉查（他是皇马同城死敌马德里竞技的支持者）在他的文章中作证说，参加那场比赛的两名巴萨球员都向他表示，他们对武力有任何威胁。他们在国王杯半决赛的第二回合中输给了皇家马德里，其中包括全职的何塞·埃斯科和后来的体育评论员多明戈·巴尔马尼亚。没玩）。
从比赛本身来看，不少持竞技输球论的球迷认为，虽然比分看起来很荒谬，但如果结合比赛的过程，也不是完全不可能——巴萨在上半场不久就被红牌罚下。的游戏。，然后另一名球员因伤退役。由于当时换人制还没有普及，巴萨只能以9名球员挑战皇马的11名球员。在主场球迷的嘘声和不断的干扰中，巴萨防线崩溃，皇马上半场打进8球。
至于关于国民警卫队中场进入更衣室拿枪威胁巴萨球员的传闻，不少球迷也提出了异议——首先，皇马上半场8-0领先，而复出和升职是肯定的。国民警卫队在中场进入休息室威胁巴萨球员是不是太过分了？其次，如果巴萨球员在半场受到威胁，下半场不应该更惨吗？下半场双方为何以1:3收场？
一些支持竞技败论的球迷承认，皇马球迷在那场比赛中的行为确实很极端——主场球迷在比赛中向巴萨球员投掷石块，守门员甚至无法触球，只能在极其被动的情况下观看它。皇马球员轻松得分，但他们对所谓的威胁论持否定态度。
近年来，一些粉丝也提供了一些新材料供参考。当时巴萨与西班牙政府的“不和”确实众所周知，但佛朗哥上台后似乎并没有通过场外手段强行压制巴萨的战绩。在11-1战胜巴萨之后，皇马并没有成功夺得国王杯，而是在决赛中输给了毕尔巴鄂竞技。如果佛朗哥打算打压巴萨，提拔皇马，这怎么可能？
除此之外，结合两支球队在佛朗哥独裁时期的整体战绩，巴萨更胜一筹：佛朗哥政权赢得了内战并在1939年掌权，但皇马从1939年到1947年从未赢得过国王杯从 1939 年到 1954 年的 15 年里，从未赢得过联赛冠军。
此时，一向与佛朗哥政府不和的巴萨，在各条战线上都取得了辉煌的成绩——红蓝军团获得了5个联赛冠军和4个杯赛冠军。要知道，就在1:11负于皇马仅仅一年之后，巴萨就成功捧起了联赛杯。如果佛朗哥真的打算打压巴萨，为什么会允许这样的事情发生？
对此，也有不少支持“佛朗哥威胁论”的球迷提出了一个新观点——佛朗哥并不在意皇马的成绩，他只想让巴萨蒙羞。
如前所述，佛朗哥对足球没有真正的兴趣，他上台后的所作所为更具政治性。因此，当加泰罗尼亚的名片巴塞罗那成为众人瞩目的焦点时，佛朗哥将以两位数的胜利羞辱他。当他的目标实现时，皇马能否夺冠，或能否重振雄风，都不再是问题了。重要的是，这也是皇马在接下来的几年里依然没有冠军，巴萨频频夺冠的重要原因。
打开皇马官网，在1940年代球队的介绍中，11:1战胜巴萨依然是介绍的重点话题：“皇马首轮客场0:3负次回合主场作战，大胜大胜，主场11：1晋级决赛。
结语
随着时间的推移，这起事件的当事人大部分都已经离世，查明真相也越来越难。后人只能从当事人的话语中寻找真相。但无论悲剧是来自佛朗哥的威胁，还是比赛中的惨败，回顾西班牙国家德比的历史，这场11:1仍然是双方都无法回避的对象。
但换个角度来看，尽管扑朔迷离，这11:1终于尘埃落定。80年来，皇马和巴萨经历了各自的风风雨雨，但始终保持在世界足坛的顶级行列。时至今日，皇马与巴萨的比赛仍是西班牙足坛乃至世界足坛最受关注的德比战之一。在适当的情况下，最好忘记历史的纠葛，享受真正属于足球的乐趣。
