新能源概念留不住大股东的心:坚瑞沃能解禁惨案,百亿市值蒸发,巨额担保压顶(坚瑞消防股票)

时间:2022-10-15 17:12:08来源:网络整理
导读距离沃特玛“借道上市”(注意,人家不是借壳)只有一年多时间,但从事实情况来看,即便是傍上了炙手可热的新能源概念,却仍旧阻挡不住股东们的减持步伐。尽管,这段期间郭

坚瑞消防股票_坚瑞消防 沃特玛 对赌_坚瑞消防最新消息

坚瑞消防最新消息_坚瑞消防股票_坚瑞消防 沃特玛 对赌

股市有两大杀手——解禁和大幅减持,一直让中小投资者心惊胆战。

我们今天要看的上市公司,完美地体现了这两个杀手锏合一的威力——健瑞沃能(300116.SZ)。这个名字可能并不为人所知,但提到旗下的沃特玛,关注新能源领域的投资者们可能不会太陌生。

虽然在动力电池出货量排行榜上排名低于比亚迪和宁德时代,但作为第二梯队的领头羊,沃特玛的人气也不低。

2016年,健瑞和能的前身,即健瑞消防集团在收购沃特玛100%股权后进入锂电池领域,并于2016年10月31日正式更名。

沃特玛“上市”才一年多(注意不是借壳)坚瑞消防股票,但从事实来看,即便贴近火热的新能源概念,依旧挡不住股东从减持他们的步伐。

在减持的重压下,股价持续暴跌。韭菜前辈咬着钢牙,心中默念:防火防盗解禁,再强的概念,也不可能减持!

解禁悲剧:3个月市值蒸发100亿!不能停止减少

正上方:

坚瑞消防最新消息_坚瑞消防股票_坚瑞消防 沃特玛 对赌

2017年9月,健瑞沃能的股价一度逼近历史新高,但随后画风发生了变化。从9月15日收盘的12.22元一路下跌至12月中旬的7.62元,随后停牌。3个月,公司市值蒸发逾110亿元,跌幅达37.64%,相当于4次跌停。

压垮股价的是解禁和大幅减持。

2017年9月8日,解禁限售股5.62亿股,占解禁后流通股的45.41%,占总股本的23.12%。

解禁后,2016年参与定增的人开始了减持之路。据长源盈佳母公司长源集团公告,2017年10月至2017年12月,其减持约2918万股​​,实现盈利约1.89亿元。

另一位重量级股东,健瑞沃能的实际控制人、董事长郭宏宝,在近三个月股价下跌的情况下,持续减持。今年9月27日至11月24日,郭洪宝共计减持约1499万股,市值约1.4亿元。

虽然郭宏宝在此期间减持的股票并不是本次解禁的股票,但当解禁遇上控股股东重大减持时,威力依然足够强大。

百亿市值在三个月内蒸发殆尽,一场“解禁减持惨案”很快上演。

这再次证明,解禁减持被列入股价杀手名单,绝非虚名。一旦大浪掀起,则意味着长期持有的抛压将集中释放,在飞刀雨下,大地将瘫痪。

小三还没从股价暴跌中醒来,又迎来了新的公告:高质押率。

坚瑞消防最新消息_坚瑞消防 沃特玛 对赌_坚瑞消防股票

大股东和第二股东股权被高质押

2018年1月4日,健瑞沃能公告称,控股股东郭洪宝质押1000万股,占其所持股份的3.35%。

截至2018年1月4日,郭洪宝及其控制的宁波建瑞新能源投资合计持有公司24.74%的股本,质押合计5.58亿股,占公司总股本的92.79%,公司总股本的10%。22.96%。

截至2017年11月1日,新合并的动力电池龙头沃特玛创始人李耀、一致行动人李金林共计质押2.55亿股,占公司总股本的71.77%,占公司总股本。10.48%。

大股东质押上市公司股份进行大A股融资已成为常态。质押率高于90%的情况很多,除非大股东遭遇强行平仓,否则未必能直接打压股价。不少投资者甚至将高质押率视为心中的潜在利好,认为大股东在质押期内一般不能卖出质押股票,有抬高股价的动机。

但实际情况不一定如此。股价的真正支撑在于业绩。案例见面包财经上一篇文章。

言归正传,虽然在业内颇有名气,但沃特玛这两年的生活并不平静。

媒体质疑收入真实性 深交所发关注函

2015年五洲龙电动客车火灾事件导致沃特玛动力电池被掏空。终于平息后,媒体质疑沃特玛2017年上半年营收的真实性。

2017年6月,有媒体发表题为《肯瑞威能业绩飙升千倍:隐形关联方操纵巨额订单》的文章,质疑根瑞威能全资子公司沃特玛。

媒体在文章中指出,沃特玛通过“逆向定制”模式为公司带来巨额采购订单,即通过关联公司“鑫沃利”向主机厂采购新能源物流车,指定主机厂必须从 Watermar 购买电池。

随后,深交所就本文向建瑞沃能发出关注函。

坚瑞消防最新消息_坚瑞消防股票_坚瑞消防 沃特玛 对赌

随后,健瑞沃能发布澄清公告,否认存在反向定制,但用相关口径披露了一些数据:2016年,沃特玛总营收为87.94亿元,其中“反向定制”金额为22.03亿元。元,占比25.06%,2017年一季度“逆向定制”金额占比10.25%。

简瑞沃可以声称,新沃产能与沃特玛之间不存在所谓的“逆向定制”,并认为“新沃产能运营良好,大规模采购物流车辆是基于自身发展需要”。

另外值得注意的是,在这篇质疑文章中,还提到了2016年年报中的一个疑问——东莞沃泰通和江西嘉沃两家公司不仅是健瑞沃能的前5名供应商,而且还是前5名的供应商。客户并对这种会计处理有疑问。

在澄清公告中,简瑞沃能简单地回答了这个问题,称“沃特玛及其销售、采购是公司的正常运作”。但于 2017 年 8 月 24 日,对上述两家公司之间业务往来的会计处理进行了调整。调整后,2016年收入减少约6.48亿元,占上市公司全年收入的16%以上。

2018年1月5日,媒体持续跟踪报道健瑞沃能,发表了题为《健瑞沃能的真相:深圳惠州大量囤车,雇司机空车》的文章”,质疑鑫沃产能装载物流车沃特玛电池的订单已被囤积数月,部分物流车行驶路线“诡异”。

同日,新沃运力在微博发表澄清声明,称该文章“造成对公司车辆集中登记登记的误解”。

但真相是什么,我们无法判断。

面包财经的主要业务是阅读财务报告。让我们看一下财务数据。

作为新能源产业链中的一员,健瑞沃能在报销比例不断提高的背景下,也难逃资金压力。

经营现金流惨案,百亿担保破顶

此前,我们对新能源客车行业进行了分析。由于补贴下降和资金到位延迟,现金流受到拖累,应收账款和经营性净现金流不乐观。

作为新能源汽车上游的电池制造商,也不能幸免于上图:

沃特玛于2016年9月正式合并,沃特玛的数据虽然不完整,但从合并后的上市公司数据与2016年之前的数据对比,也可以看出新能源业务带来的资金压力。

2015年,上市公司仍叫建瑞消防,经营性现金流净额为负400万。到2016年,上市公司全年经营性现金流量净额出现巨额流出,约为-21.54亿元。截至2017年前三季度,上市公司经营性现金流量净额为-26.41亿元。

同时,上市公司应收账款周转率从合并前的2015年的1.88下降到2017年第三季度的1.15。

由于上市公司在收购沃特玛后逐渐退出消防业务,2017年的数据基本可以看成沃特玛的经营情况。从现金流的角度,可以清楚地看出,公司这两年的财务压力确实不小。

当然,这并不是建瑞沃能独有的,整个新能源行业都面临着类似的情况。

此外,健瑞沃能也面临着巨大的外部担保压力。截至2017年11月6日,公司及子公司累计核准对外担保金额162.95亿元,占2016年度净资产的207.42%,实际对外担保97.82亿元,占比124.84% 2016年净资产。

上市公司的高额对外担保非常值得投资者关注。过多的对外担保往往隐藏着企业亏损的风险。

理论上,一旦担保责任被触发,担保人就可以要求被担保人还款。但实际上,一方面回收的过程往往非常缓慢坚瑞消防股票,另一方面,如果被担保方没有足够的履约能力,仍然无法保证能够回收多少资金。

目前,健瑞沃能因重大资产重组再次进入停牌期。重组哪些资产尚待公司进一步披露。

不过,停牌前股价暴跌,已经打击了不少高位接手的小三。未来一个月将解禁约2016万股,数量不小,约占总股本的0.83%。

下一波解禁潮将在2019年9月到来。但现在最现实的问题是,之前公布的减持计划还没有完成,股价已经惨不忍睹。此外,不少持股不足5%的机构无需公告解禁。

先不说新能源产业如何发展,公司前景如何。解禁与大幅减持叠加。小三能承受多少浪?

最新文章