安徽省砀山县一位7旬白叟李奶奶（化名），在回家路上被楼上零落的大理石瓷砖砸中，由于伤重不幸脱离人世其家人将小区物业公司起诉至法院，以为楼上坠落的大理石是祸首罪魁，物业公司应负担义务物业公司则以为，此事与坠落的大理石无关，要怪龙卷风天色近日，宿州中院对此案作出了终审讯决
[事务] 白叟被砸身亡 家人起诉物业公司
2021年6月30日晚19时许，天空倏忽刮起微风，在外面纳凉的人们都往家走，随后李奶奶在回去的路上，被从小区某栋3楼室外墙装潢盖板零落的大理石板碎片砸中并摔倒在地，致使头部出血不止，当晚她被送至砀山县人民病院重症医学科挽救医治，出院诊断为颅内毁伤因李奶奶病情严重，救护车于当晚23时送至徐州医治，出院诊断为多发性脑伤害、脑疝、急性呼吸衰竭
2021年7月2日，由于伤情严重，李奶奶不幸脱离人世
事发后，家人在悲哀之余，将事发小区砀山县世纪名城小区的物业公司起诉至法院，要求补偿相应损失
该物业公司称，物业公司不应负担补偿义务
物业公司以为，监控录像显示，案涉地址于2021年6月30日19时25分50秒最先刮龙卷风，25分56秒李奶奶被风刮倒，随后被微风吹起的渣滓桶和电动三轮车砸中，19时26分02秒才有瓷砖落地
“事后警方现场取证，未在瓷砖碎片上发现李***血迹李奶奶身体四周的瓷砖碎片上无血迹”物业公司以为，李奶奶并非被瓷砖砸中而至，其离世与零落瓷砖无关
[法院]
与掉落瓷砖有关 物业被判担责8成
一审法院以为，本案中，李奶奶是被砀山县世纪名城小区外墙装潢盖板零落的大理石瓷砖砸伤后死亡，现实清晰
物业公司作为该小区的经管者，对小区的公共部位以及楼房有维修颐养、预防风险发作的义务，因而物业公司应对李***损害结果负担补偿义务，斟酌到李奶奶遭到危险存在必然的外来身分的影响（事先倏忽呈现微风天色），因而，可恰当减轻物业公司的补偿义务
法院以为，以物业公司负担80%的补偿义务为好
物业公司辩称没法确认李***死亡能否由于零落的大理石瓷砖砸到而至法院以为，依据查明的现实，在李奶奶倒地处有小区外墙处掉落的大理石碎片，李奶奶四周并无其他物品，且李奶奶出院诊断为颅骨毁伤、多发性脑伤害、脑疝，吻合重物砸伤头部的特点；另外，家人供给的小区监控视频也能反应出李奶奶遭到危险是外来物体砸伤头部而至足以认定室外墙装潢盖板零落的大理石板是形成本次事故的原因
一审法院判决，物业公司补偿李奶奶家人各项损失及精力劝慰金共34万余元
物业公司不服提起上诉宿州中院二审以为，关于事发时楼房有多块瓷砖掉落的现实双方均无异议，物业公司以为李奶奶并非被掉落瓷砖砸伤，但从物业公司举证视频显示，该监控镜头并不在事发点左近，镜头视野被树木及门口装备遮挡，视频中仅能显示李奶奶摔倒、瓷砖掉落、有物品被风刮动的现实，不能直观、清楚反应出事发颠末及李奶奶能否被电动车、瓷砖砸到但从李奶奶家人举证的小区业主在微信群中发送的现场视频显示，李奶奶躺在一片瓷砖碎片中，身边地上有一摊血迹，该现场与物业公司关于瓷砖掉落与李奶奶伤情无关的主张不符因而，一审法院连系证据认定李奶奶被掉落瓷砖砸伤并无欠妥
近日，宿州中院二审驳回上诉，保持原判
来历：安徽商报